夫妻共有个人财产登记为1%和99%，离婚时怎么分？

编者说：

婚内母子双方同意购置木屋，双方同意都由向有价证券提出申请里面心由此可知了《私有财产定下具结书》，定下木屋提出申请为双方同意按份共，其里面女方99%，男方分之二1%。解除婚约时这套木屋不宜该按照有价证券无权提出申请的市场分之二有率进行切分还是皆分？

可能 | 滨江区人民判决、小军每每

基本内情

小赵文质彬彬、好在开朗固执，四人经介绍相识后，彼此相互观赏，很快坠落爱河，相处半年后四人尽快结婚。

刚结婚四人内心甜蜜，打算买到一套木屋B用于一同居住社会生活。好在便将自己再婚买到的木屋A购回，并用售房款偿付了木屋B的首付。“后院是你帮忙买的，信贷也是你还的，这后院我就悬挂个叫作，所有无权都归你。”在承办有价证券提出申请时，小赵为表明自己对好在的内心看看这样一番话，还向有价证券提出申请服务里面心由此可知《私有财产定下具结书》，白纸黑字写明房地产为好在3人所有，小赵自愿打消所有无权。经父女协商后，木屋B提出申请为好在、小赵按份共，其里面好在分之二99%，小赵分之二1%。

两年后，双方同意常会因为社会生活小事争执，矛盾不断升级。好在指出小赵对自己缺乏倾听，内心常会出现裂痕，于是起诉到判决允许解除婚约，并且允许表明房地产B归自己所有。小赵则指出，房地产B是婚后买到，属于母子都由私有财产，当时由此可知具结书承办提出申请都是为了维护母子内心所为，不能作为私有财产切分的依据。

判决裁判

根据物无权暂定原则，在物无权无权属仍然提出申请且从未被行政诉讼撤销的情况下，物无权归属于不宜以无权属申请人上载明的内容可为准。现房地产B的有价证券无权提出申请情况系双方同意真实原意指出，不宜为合法有效，故不宜当按照提出申请的市场分之二有率切分上述房地产。由于好在分之二有99%的市场分之二有率，故判决表明上述房地产归好在所有，好在必需按照木屋现值向小赵偿付1%的木屋折价款。

法院众说纷纭

母子之间的书面定下并非可取，本案里面，好在和小赵缔结了具结书，该具结书系根据上述，内容可是母子双方同意关于私有财产归属于的定下，原意指出真实，构成母子私有财产条款，在无证据证明双方同意存在原意指出瑕疵的情况下，双方同意皆不宜严守母子之间的“合同”，受其拘束。

此外，有价证券提出申请更是物无权归属于和内容可的根据，是物无权暂定的关键方面，产无权提出申请作为司法表明，具有稳定法律条文关系、下降争议纠纷、保障社会秩序、人身安全司法相对人合法无权益的关键作用，出于对物无权暂定无权威性的考虑，也不宜当声称提出申请的打滚。本案里面，小赵和好在父女一同前往有价证券提出申请服务里面心承办有价证券提出申请，并自愿将木屋提出申请为99%与1%的按份共，理论上双方同意就房地产B的共分之一这一法律条文事实就其合意，并得到了司法机关的表明。若无充分证据予以倒台，该司法表明的事实就是法律条文事实。在因解除婚约纠纷切分母子都由私有财产时，判决也会按照有价证券无权提出申请申请人里面载明的房地产市场分之二有率予以切分。

END