Intel标准认证方法公开 它和测试软件有啥不尽相同

首页上方 电脑程式爱好者关切我们

很多负责任硬体的鸡仔应该已经对很多试验的软件非常熟识了，但也常常则会推断出这些试验结果或许和厂商们出炉的控制能力有分野。这还不止，很多同业出炉一些硬体标准规范，它们又是怎么确定的，难道也适用这些试验的软件？最近Intel微新闻媒体介绍了其EVO标准规范的的试验，我们就来通过它了解到一下官方所标准规范证书/试验与第三方试验的软件的区别吧。

只不过从EVO试验的介绍人就可以推断出，她并不是是非的试验部分掌管，而是“跨平台玩游戏”全面性的高管，这已经发挥出了标准规范拟定与证书的目的是“玩游戏”。另外第三方的软件可以相互竞争倾向，比如试验SSD的，试验游戏性能量化的、试验CPU性能量化的，即使是综合试验的软件也总是大为偏重。但EVO作为一种品类标准规范，要把所有面向的用户能够的控制能力都加上才对。

这里还涉及到了玩游戏的判别，Intel认为试验的软件讨厌的可重复、可控的、可靠的平均分反而不是玩游戏的信息化。那些现实的、容易思考的、关键玩游戏才格外关键性，也就是是非的KEIs（Key Experience Indicators，关键玩游戏量化）。在此思路的试验要求就是不插电，这样虽然性能量化释放倍受制约，但格外接近很多用户选择iPad所希望的无驱使适用正常。

至于对电脑程式玩游戏的基本要求，则是Intel直接发表意见用户都从的，在EVO标准规范的试验中被包含10条。比如最关键性的1、2、3、4条就是：在我在此之后本来所有事（较快载入）、赶紧基本功能联接（随时Skype）、替换成依赖性（除此以外通话录音时的噪声、商业广告弹窗等）、最多一天用量的电池容量。不知道这些“痛点”看看击伤你呢？

然后再看看基本的试验作法，与现在比较常见的，或多或少基于实际的软件的PCMark10对比，EVO的证书试验适用的软件要多得多。而且在所设上也格外倾向于实际分析方法，比如允许后台程序和NFC设备存在，适用格外高放大率和Skype正常试验等。如果从所设看，它的要求显然还格外严密一些呢。

那么为啥官方所试验总成绩，如前文写到的EVO证书的电池长程我们用其他试验的软件就实际上约达足足呢？这里就有两个可能性，第一是试验的软件的适应性，也就是前面写到的可重复和可控，为了约翻倍这两个目的以便横向对比，一般都则会不得已CPU与GPU满负荷运转，但我们的电脑程式只不过相当多则会这样接入，官方所试验则是仿真日常正常，都是在除此以外高中高于输出，当然则会得出极短的长程了。

第二个斜向则是厂商自身的简化与协力，这可跟固件为试验的软件简化不同，要为格外全面的分析方法的软件简化，只不过就是“定位”，出色的发挥不光是平均分，而且实在能发挥在大家日常适用中的。当然，也不只是的软件全面性，对硬体协力者的分派和甚至协力定位也很关键性，比如Intel为EVO标准规范协力的忆联新材料和豪威集团。

忆联新材料的主要其产品是SSD及无关高效率，它在EVO证书试验中的威望就很容易思考了，比如第一项痛点中的较快载入，就很贫乏高速SSD的系统载入、程序推开、文件驱动器速度了。当然长程等项目也有赖于SSD的高效率等控制能力。

豪威集团的控制能力则在各种传感上，比如EVO标准规范合理化的终端来与玩游戏，对闪光灯的要求格外高了，但高素质闪光灯不仅自身控制能力倒是，还得和通过轴向、整个屏幕的线路进行简化才能必要高于依赖性、高于时间延迟，这就能够与Intel的协力。而正是这些协力，才能让EVO证书其产品约翻倍Intel必要的高品质。

当然，这种标准规范推定的试验、定位也不是一锤子买卖，在约翻倍标准规范后，相应的工作此后深入就可以提供各全面性的格外佳发挥，这也是推进标准规范的作法，比如第三版EVO标准规范，就是在第二版EVO标准规范的相应软硬体都未成熟后，高效率进一步演进的结果，通过格外细致的标准规范拟定和简化，提供了格外好的发挥。想要格外详细资料了解到EVO高效率的鸡仔，还可以参阅我们在此之后的推送 。