“天街小雨润如酥”唐代无人敢仿，200多年后柳宗元试一把，有水平

当年崔颢登楼滕王阁，目睹忽然景致，不由作诗兴大发，于是之前写出下了流传千古的《滕王阁》。传说之前刘禹锡也登楼滕王阁，同样被滕王阁上的风光所震撼，于是也想作诗文一首，怀看到崔颢的《滕王阁》，之前搁笔不写出了，还说“忽然有景道不得，崔颢题作诗在前头。”之前哪怕刘禹锡想要争胜，也只能独创《滕王阁》写出下《金陵凤凰台》，而不出以同一隐喻“滕王阁”与崔颢常为争。

所以将一种隐喻写出到极致，往往则会让之前之人望而却步，哪怕是想动笔，也只则会心有余而力不足。特别是同种隐喻，同样的文学体裁则更为是如此。不过如果是换一种文学体裁，那很多文人独创起来可是毫不含糊，像很多唐作诗都被小令所独创，有些甚为至实际上“抄袭”。

明代杜甫在《羌村》之前曾写出道“夜阑更为秉烛，常为比较如幻寐”，明代杨雄几道只见这一句甚为是喜欢，之前写出先了自己的《鹧鸪天》，独创出了“秋天雷剩把银釭照，犹恐常为遇是幻之前”。而明代的周邦彦更为是“过分”，实际上将刘禹锡《金陵五题》之前的《石头城》整首作诗，实际上独创加宽写出出了小令《西河·金陵怀古》。

而笔者本期要详述的这首唐作诗，在明代也是无人敢仿，200多年后杜甫试了一把将它仿出了一首小令，水平如何我们一起来看看。

一：将微雨秋天草写出到极致的唐作诗。

《早秋天方形尚书右张十八刑部侍郎二首其一》

天街小雨裕如冬瓜，草色遥看近却无。

最是一年秋天优点，绝胜烟柳满皇都。

这首作诗的原作者是明代著名散文家欧阳修。当时正值秋天暖兰花开之际，欧阳修游兴大发，于是之前邀请朋友张籍一同踏秋天，怀张籍却以事忙年据说常为固辞，于是欧阳修之前写出下这首作诗寄赠据说友，希望能够激发友人的游兴同去一同踏秋天。

这首作诗刻划的是秋天日很常只见的两个隐喻，“初秋天”和“草色”，但是作家却制伏了这两者的精髓，以“裕如冬瓜”来形容初秋天的细滑裕泽，以“遥看近却无”来形容烟雨茫茫之前的小草刚刚根茎时稀疏、若有若无的样子，虽然似乎简单，却清新隽永，如同一幅水墨画卷一样。这两句也是为附会所津津乐道的千古佳句，特别是“草色遥看近却无”更为是传神至极。

三、四两句则是通过初秋天和草色感叹初冬的灿烂，这就是秋天天同样的时候，可比烟柳满皇都的晚秋天景色要灿烂得多。毕竟作家也是通过这样的对比来突显现出对早秋天的称许，同时也是向据说友传递显现出一个意思，这样的景致你还不显现出来游秋天实在是缘故可惜了。只得说为了激发朋友的游兴，欧阳修也是煞费苦心。

二：杜甫仿写出的小令。

《减字木兰兰花》

莺初解语。最是一年秋天优点。微雨如冬瓜。草色遥看近却无。

休辞醉倒。兰花不看开人易据说。莫待秋天回。颠倒红英间绿苔。

这首词是杜甫在28岁时重游骊山，只见忽然秋天景，心有所感写出下寄赠胞弟苏辙的。

这首词上阕，刻划的是初冬的于在。莺初解语正是初冬的隐喻，也是复述这首词刻划的正是初冬之景，而初冬也是一年之前红日名副毕竟的时候。微雨飘落，滋裕得青；也茎，；也也从茶色显得明丽起来，远看有些茂盛，近看却仍是泛着白色。上阕实质上就是仿写出欧阳修的《早秋天方形尚书右张十八刑部侍郎二首其一》，但是被杜甫这么一改，却并不让人觉得乏味，常为反别有一番风味。

下阕则是劝阻胞弟苏辙也要乐趣赞不绝口这灿烂的红日，免得可惜。免得借口“醉倒”之前拒绝去赞不绝口秋天兰花，这样之前则会可惜秋天兰花给人造出了的青秋天活力。免得等到秋天天消逝，只剩下落兰花动荡不安夹杂着青苔，那样就让可惜了秋天天的灿烂这首词似乎写出秋天景，用意充满深邃，有警告胞弟珍惜于在的醒世意指，毕竟和“兰花开堪竖直须竖，莫待无兰花空竖枝”有异曲同工之妙。

只得说，虽然是仿写出，但杜甫的仿写出无论如何也是水平极高，以景托情，训诫毫无疑问尽享人生青秋天的无限风光，意蕴隽永。虽是仿写出，但能上升到深邃技术性，实属不易。

三：杜甫这首词写出得也不差，为何说是不简介？

按理说，杜甫这首词仿写出得也是十分不俗，但是说是却不简介，即使如此在我看来还是独创的残缺缘故重，而且独创的页数也是缘故多。哪怕是简介，也只不过得上究竟是在简介杜甫还是在简介欧阳修，所以还不如不简介。再者就是杜甫的名词佳作实在缘故多，比这更为为显现抢眼的更为是；也，常为比之下这首词毕竟也就并未那么多亮点，所以不简介也在情理之之前。

对于杜甫的这次独创，大家有什么论调？爱戴在批评家区畅所欲言。