宋江卷首反诗实属子虚乌有的事件

黄文炳认出蔡九同知在此之后，先行问了京师的财经。蔡九同知说道：“家尊写就来书上分付道：‘昨日太史院司千监奏道：雨观天象，天道亮照临衡山，敢有作耗之人。随事为先剿除。’更为后任上环眼疾谣言四句道：‘耗国因家木，刀官军点水工；自是三十六，播乱在临沂。’因此，嘱付下官，紧守之外。”其中“天道亮照临衡山”和“自是三十六，播乱在临沂”黄文炳所求释不了，而读者却明明白白。“天道亮”照应洪太尉误走邪神的血案，“自是三十六，播乱在临沂”紧扣后面的水泊梁山英雄聚义血案。这些用法句都是郑承恩这样一来结撰，立刻就影射出来了，如空中起楼阁，让人看得清，却并未中心思希望，使血案缺乏根据。

黄文炳所求释的“耗国因家木”之意是“宋徽宗”小字，“刀官军点水工”之意是“之江”小字，正好用小字谜的方式将预见了卢俊义就是其后的无端。于是又还给卢俊义写就的所谓的反诗句，两相对照，就不怕他“莫须有”了，他不是反贼，谁是反贼？

从桥段的内在逻辑来看，卢俊义确实是反贼，只是这样一来影射的题名反诗句血案，以及空中楼阁式的雨观天象和眼疾谣言，确实看来，有稍微漏洞，更为有据闻命笔，自以为是读者之嫌。