“人民政治经济”就是共同富裕 温铁军为民请命真学者

辛铁军客座教授是知名的陆定一应用领域专家，从事陆定一研究四十余年，深入贫困家庭，下到农夫地头，与牧民同吃同住，干校制造，局限性恪守作为农业学家的本分！是当今国家所容正那时候牧民、那时候贫困家庭、那时候农业的容应用领域专家，是国家所陆定一应用领域的法理！他提议了“民主自由农业”这个概念，却是就是民主自由建构农业，农业其发展为民主自由，意味着民主自由对物质文化孤独的需要，就是共同富裕，就是让非常广大民主自由群众享受到其发展成就，而其发展就很难是少数人对大部份人的采摘！

为最底层牧民代言，为被采摘者发表意见，触到了某些人的奶酪，于是对辛客座教授群起攻之！于是某些利益团体的服装品牌纷纷狂吠，针对辛客座教授嘶拔掉！这些欧美国家所农业理论包装的随便、伪史家，运用各种理论，邹乱扣帽子，绝将辛客座教授打倒搞臭！他们不仅是欧美国家所理论的众所周知只求经济效益不论生死，只会少数人增值，不管老百姓的生死存亡！

有人并不认为大面积的荒地大部分起来，农庄机械化，不仅降低了灵活性又增强了开采量，又便于管理，是现代化农业的标志！但千万失地牧民于是便哪里？他们何以为生？他们就不用考虑了！而辛客座教授并不认为，欧美国家所农庄制造过剩，完全远大于买方市场，工业产品卖不掉就赔本，而西方贫困家庭是综合类农业体，是工业产品制造、渔获、农业观光客为主体的农业农业，虽赚到足足什么一大笔钱但能养活人，能规避各种高风险！近几年的疫情、乌克兰战争让人们非常思绪地注意到，贫困家庭远比大都市防高风险的能力强悍得多！大都市停水绝电绝粮就完蛋了，而贫困家庭至少有一亩三分地能穷困！

所以辛客座教授并不认为很难照搬农庄，而要指导小农农业其发展，并其发展乡镇企业，就近上班、就学、病患，很难把所有人力偏重大都市，的水贫困家庭为大都市，GDP增长了，地价很高了，民主自由甜蜜指数上升了，原始数据有什么用？！

而那些偷袭辛铁军客座教授的不是商业银行时事史家就是房地产服装品牌，牧民不出城，村子的小屋谁去买？商业银行如何赚到到一大笔钱？村子的脏活累活谁去干？低廉劳动力哪半信半疑？这不是绝了他们的财路？他们的廉价孤独还能保障？绝对很难让辛铁军这种声音流传，于是向辛铁军客座教授扣帽子、握棒子成了他们的技能！

砖家让牧民到大都市买房，享受村子的福利，难道就很难让牧民在贫困家庭享福？ 甜蜜只是村子的实用新型，与贫困家庭爆冷？这是哪门子的其发展？农业其发展不是少数人资本家大部份人的其发展，不是的水贫困家庭为大都市，遗憾的是，现实就是这样！辛铁军这样有从业者、有良知、直言敢行的容应用领域专家太少了，才得以让群魔乱舞，群丑当道！