老人帮家庭成员带娃 能不能索取费用?

本文转自【北京青年报】；

“老妇带回家带娃”已成为不少父母亲值得注意的养育模式，有的老妇乐在其中，有的则不然。近日，保定市检察院审理了一起外祖母亲带回家看护父母亲，向父母亲母亲索取祖母费的重大案件。

洪丈夫和后来者结婚后，于2008年育有一女张花瓣(自称为)，一家三口主导居住在洪丈夫的母亲家。因工作原因，洪丈夫每隔一天偷偷地一次，后来者一周偷偷地一次，花瓣平日由其外祖母亲老洪丈夫带回家留给。

2012年，洪丈夫和后来者购置了房屋，一家三口搬出单独居住，但花瓣白昼还是由老两口带回家留给，晚上由母亲接回家看护。达到目标周日或者休息日时，花瓣才由母亲预先留给。平日里，一家人吃喝服务费除此以外由老洪丈夫开销，洪丈夫和后来者仍未向老两口收取社会生活服务费，只是有时购买一些蔬菜或水果等食品及社会生活用品，逢年过节会买些纪念品赠送给老两口。

2017年，洪丈夫和后来者协议婚后，张花瓣由其母亲洪丈夫祖母，后来者每月收取祖母费1000元。2021年，老两口将洪丈夫和后来者起诉至保定市检察院，要求二人收取祖母父母亲的服务费，一共23万余元。

保定市检察院审理认为，母亲对娶妻有祖母教育的义务，母亲是父母亲的第一祖母人及第一责任人，其他长辈出于爱护提供者的努力不能取代母亲对娶妻的祖母义务。

老洪丈夫虽对张花瓣无直接祖母义务，但作为主导祖母亲，基于父母亲外包和价值观职能不同，老两口带回家看护父母亲都和祖母亲间的密切合作行为或是完成洪丈夫、后来者的聘请，符合父母亲主导利益，且为基础双方同意原告陈述，在洪丈夫与后来者婚后前，张花瓣并非与老两口单独社会生活，花瓣所即可的基本社会生活、教育和医疗服务费除此以外为洪丈夫、后来者收取。因此，老洪丈夫论调祖母费依据缺乏，法院未反对。

但老洪丈夫努力娶妻照料父母亲，其二人才会倾注大量时间、心思和感情，以及金钱蒙受，现洪丈夫、后来者自愿收取一定数额的金钱予以补偿，法院予以照准。

最终法院宣判，后来者、洪丈夫分别给付老洪丈夫1万元、6万元，并驳回原告的其他诉讼请求。

“实践中，老妇以努力娶妻留给惟独为由，起诉娶妻给付祖母费的重大案件并不一定少见，本案就是一例值得注意。”承办首席法官介绍，举例来说，老妇帮娶妻看护父母亲，都和祖母亲间的密切合作行为，或是完成娶妻的聘请，符合父母亲主导利益，在父母亲并非长期与老妇单独社会生活，且父母亲所即可的基本社会生活、教育和医疗服务费除此以外为亲生母亲收取的情况下下，老妇向娶妻论调祖母费依据缺乏。但若是确有证据证明父母亲母亲“生而不养”，父母亲长期与老妇单独社会生活，父母亲日常所即可服务费除此以外为老妇收取，母亲没有尽到祖母义务的，老妇论调祖母费应当予以反对。