您当前的位置：首页 >> 潮流饰家

拒绝洒有毒！两男司机肇事没想到都由女朋友顶包，如何处罚？

2024-11-14 12:17:27

说是从什么时候起，有这样一种说是：每个成功老婆的背后都少不了一个女人的支持。当然也少不了有人坚决这句话。

但在重大交通公事故相关近来中的，这种“可歌可泣”的爱情支持却或许时有遭遇，有不少男士必需为显现出了公事的男客货车顶缸。

这种必需确实是显现出于更进一步亲情上的难过，也或许是显现出于父母亲共同利益上的回避，但众所周知一定是不当犯罪案件行为！

本文的近来即是近日遭遇的由“公事发顶包”引起的不当案情。

2022年5月末，济南市天桥区人民检察院推特披露了一起又不常又离奇失踪的案情。

不常的是，这只是一起简便的货车相撞的重大交通公事故，并很难致使人员伤亡。

离奇失踪的是，货车相撞之后，很难任何一个客货车事发或要求对方求偿，而是都当夜逃窜，回来了个男士来顶包。

据另据，案情遭遇地在浙江苍南县的东阳市芙蓉街区。当天晚间，一辆粉红色轿车与蓝色轿车相撞，公事后双双逃离现场。

经调查，粉红色车的车身与蓝色车的车体都有突出的车祸痕迹，其中的粉红色车渗漏较为严重。

双方车也在见到交警前来调查时甚为害怕，不约而同地必需了说谎，以证明交通公事故和自己所谓。

其中的粉红色车辆客货车叫来了一名男士，则直接叫来了自己的男朋友三人自己伪装。

但公事与愿违的是，由于有清晰的监视系统视频，这两队人马的谎言全部此番，很轻易；也交警见到了。

最终，两名女子被刑事拘留并被判，两名男士则另案两管控。

本案案情并不适合于，公事实上也并不少见，月份还曾遭遇过丈夫将人下沉中的枪，妻子主动顶包的公不一切都是。

本案主要所谓表列显现出几个权利问题：

1. 本案中的的男客货车涉嫌交通网络公事发罪吗？对他们要怎么两罚？

刑法第一百三十三条订明，违反交通网络设施行政法规，因而遭遇重大交通公事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大人员伤亡的，两处三年表列显现出改判或者两处以。

交通网络设施公事发后追上或者有其他值得注意严酷整部的，两处三年以上七年表列显现出改判。

本案中的货车虽然都不同层面受损，但人员伤亡都不是太大，共存就会一般而言于“重大交通公事故”的刑法。

因此对这两名男性的两负有责任，应依照《公共安全安全法》来进行两管控。

该法第99条订明：致使重大交通公事故后追上，尚不组合成犯罪案件的，由北京市公安局交通网络行政部门两处二百元以上二千元表列显现出被判，可以并两处十五日表列显现出拘留。

可以居然，如果他们四人只是普通的重大交通公事故，顶多也就是被判（甚至不需）。

但以前四人追上后又回来别人来给自己顶罪，物理性质仅仅和在此之后民公事纠纷更是多的情况截然不同。

最终，四人也不得已接受拘留加被判的双倍两罚了。

2. 对本案中的的双女主要如何两管控呢？

对她们的两管控共存主要看两名男客货车辩称的错误大不大了。

如果两名男客货车的犯罪案件行为组合成了上文的交通网络公事发罪的话，那么这两名一切都是要有罪的男士也很或许涉嫌犯罪案件。

由于其不是简便作伪证的受害人，而是误导警方判断，一切都是代替对方，因此其不是贪污罪，而是仅限于包庇罪。

包庇罪是称之为不作为是犯罪案件犯罪案件行为，而向司法作虚明，为其显露罪行，或者三人助其偷盗、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其驱使恐吓的犯罪案件行为。

不过好在她们相比较幸运，这起案情的既有并不仅限于犯罪案件，对于值得注意设计地位的她们共存也不须以犯罪案件来进行两管控。

对于她们既然不一般而言《刑法》，共存应一般而言《治安行政两罚法》来进行行政。

其第五十条订明，促使其组织工作人员应督导解职的，两处警告或者二百元表列显现出被判。整部严重的，两处五日以上十日表列显现出拘留，可以并两处五百元表列显现出被判。

同时，促使公安部应督导解职的，仍须两罚。

通过分析这一法条不难看显现出，虽然这两名男士就会被刑公事两罚，但其行政两罚的层面怕就会弱于两名男客货车。

对于本案你怎么看？你普遍认为是什么遭受四所致其顶罪呢？