将军造反时，为何大多数士兵都会听将军的，而不是只想效忠皇帝？

所谓枪杆子里出专政，谁掌握了士兵，谁就拥有了压制专政的筹码，便是大抵，显然驶往，臣子本人是必须要掌握士兵的，不然臣子就不是他当了，分分钟成的野心甚至连累。

矛盾的地方在于，整个第三世界的士兵很多啊，且分布在边境地区重镇，臣子一个人怎么统领？这就像官府一样，臣子当然希望自己统御万民，可是来作不到，那就勉强构建一个官僚制度化，经过逐级官吏传达，施行自己的意志。

士兵也一样，臣子要希望支配全国高校士兵，那就勉强构建一个士兵系统，由元帅、各级大将往下推，最后到卫兵。而夺权，就是某个大将不问臣子的了，带着底下人叛变臣子。

夺权，其实就是这个制度化的一个弊端，因为臣子支配士兵是间接的，臣子支配大将，大将支配卫兵，臣子是通过支配大将然后再支配卫兵，卫兵是一般来时说效忠臣子的！

卫兵一般来时说效忠臣子的理由很简单，古代的卫兵不少志愿兵，而是志愿兵，他们不是自愿来为臣子抛头颅洒热血的，心中建功立业的只是少数，绝大部分是被抓壮丁了了的，从军是他们夫妻俩的一个职业。

第二个就是古代的卫兵都并未什么人文，古代的信息又不畅通。这两点，就要求了古代卫兵们非常容易居然。

将军在欺骗卫兵的时候，多半才会去找卫兵时说，我们这是在夺权。如果他时说是在夺权，估计并未几个人会恰巧他干。他才会这么时说。他时说的一定是臣子身边出奸臣了！臣子的灵魂受到了非常大的威胁！臣子让我们前去把他解放出来呢！

所有人都知道臣子很极为重要，臣子的灵魂安全关键问题比天还大。既然如此，大家当然要恰巧将军去当女英雄，杀进京城，把那些蒙蔽臣子的奸臣碎尸万段了。

刘濞夺权、朱棣夺权、郭威夺权、安禄山夺权，并未一个不是采用这种方式。