英雄联盟玩家消极赛事被封号，起诉腾讯败诉

鞭牛士 5月19日通告，据中游新闻通告，中所国裁判文书网路平台表明，90后《光荣新联盟》小小游戏戴著某被控制亦同统以“过激球赛”为由封爵7天，他并不认为自己只是低水平太凉拌，将运营商谷歌告上法庭，要求对方清扫封爵历史记录、赔偿精神损失费500元、小游戏皮肤一枚，并公开场合道歉。结果戴著某一审二审都败诉，法院定性封爵处罚不合理合法。

就其民事原告表明：1990年10月24日外祖父的戴著某是《光荣新联盟》守望之海服务器端的一名小小游戏，2020年1月12日，戴著某在15点22分、16点50分、17点23分、19点42分打了四局5V5小游戏，结果因发挥不佳被公安部门“送去人头”“过激球赛”，随后谷歌该公司控制亦同统后台程序对戴著某四局小游戏中所的数据顺利完成了研究，定性他假定过激球赛行为，被判刑全区封爵7天的处罚。

戴著某在诉讼中所提出批评了4点要求：1、判令当事人（谷歌该公司）撤销光荣新联盟封禁，清扫封爵历史记录；2、判令当事人赔偿法院精神损失500元，光荣新联盟“仍未来战士伊泽瑞尔”皮肤一个（发至守望之海服务器端）；3、判令当事人向法院公开场合道歉；4、判令当事人公开场合处罚的证据（包括但不限于纸本档案、球赛录像、录影、管理人员签字、判断控制亦同统代码等）。

对于谷歌该公司定性的“过激球赛”，戴著某辩称自己不是“过激球赛”，而是来得“凉拌”：“小游戏全胜可能受到诸如小游戏段位、光荣选择、小游戏操作、职责及战略思想等主因影响，并不能带入确定过激球赛的证据。”同时他还并不认为，“小游戏小小游戏的公安部门仅代表小小游戏的认识，并不代表客观实情。”

东莞市法院在一审中所定性：“本案中所，当事人审核的《在此之前书》表明，法院的小游戏行为分别被四名不尽相同使用者公安部门假定非法行为，且经当事人的后台程序确定为过激球赛，当事人据此作出在很久内封放法院账户的处罚措施不合理合法，法院的就其赔偿损失于法无据，嗣后均不予支持。

关于法院称《在此之前书》中所在此之前的数据可能发生了变更的意见，当事人亦同光荣新联盟小游戏的运营商，没有前提为了封放法院账号而对就其小游戏数据顺利完成修正，故对法院的该意见，嗣后亦不予采纳。”东莞市法院被告，驳回法院戴著某的全部赔偿损失。

二审中所深圳市中所院并不认为，在谷歌对使用者公安部门实情和后台程序研究结果已提供经在此之前的证据，且本案既已为亦无线索表明假定后台数据修正的情况，已可确信戴著某曾有过激球赛行为的待证实情具有高度可能性，一审法院反之亦然实情定性合理前述司法解释的规定，鉴于谷歌该公司采取的短期暂放小游戏账户措施合理双方约定，且仍未顾及不合理范围，嗣后对一审被告结果应予推定。终究，深圳中所院被告全案，证据不足。