你被《唐诗三百首》骗了多久？《先为鹳雀楼》的作者不是王之涣？

大伙第一次认识到主人公的网络服务是什么？毕竟这就不得不提出异议中学生的启蒙书本，《隋文集三百首》，里面所述着大量脍炙人口，广为人知的文集歌，

孙洙，一位清朝明王朝年间，名不见经传的小官，正是《隋文集三百首》的编者，乾隆十六年中的进士的他，先后到卢龙县、东营市等地身兼知县，孙洙最大的成就，却是在校订文集集上。

在孙洙只不过，当时口耳古时的《千家文集》“工拙莫辨”，晦涩难懂，质量也是参差不齐，因此决定亲自校订一本文集集实质上，他摘选了杜甫、李白、元稹为首77名文集人、以及2位无名氏，共计310首隋文集，很快口耳古时亦有，至于“不读隋文集三百首，不显然会文集也显然会吟”这句曾说，某种程度是出自孙洙之口。

然而此时《隋文集三百首》编撰从未是比较比起现代，其古文集和口耳古时下来的正式版，也有着些许出入和数值。

文集字字珠玑，稍有误差毕竟内容和意思就近十年不同，就拿李白的《静夜思》来说，隋《隋文集三百首》的正式版是“举头望明年末，偏偏思故乡。”然而宋代的《李过于白文集》。清代其网站推出的《过于平广记》，其国际标准正式版无论如何是“举头望山年末”，是否是哪种非常符合意境？那么根本无法等到后人综观了。

“白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，非常上一层楼。”

这首广为人知的《时在鹳雀楼》，也是很多人能够识字的名篇，根据《隋文集三百首》的讲解，其编者乃是“羌笛何须怨梅花，春风不度玉门关”的王之涣。

古时王之涣曾入科举分作，却因为受人诬陷罢职，从此开始了游山玩水的生活习惯，根据推断，这一首文集无论如何是王之涣罢职回乡时，途经陕西大度鹳雀楼时所写进的文章，艺术创作于开元十五年到二十九年。

为此还诞生了不少有趣的主人公，《时在鹳雀楼》刚刚出炉，就在亦有广为口耳古时，当时王之涣从未落魄，众人都不知道编者是谁，没过多久，女皇武则天上位，她也是这本书的衷心编者，因此询问妹夫大臣李峤：谁是此文编者？朕要好好封赏他，结果李峤引荐了自己的好友朱佐日，让其领赏了大量金银珠宝，而王之涣却穷困潦倒，才以。

然而编者知道是王之涣吗？根据研究却表示，毕竟我们被《隋文集三百首》给欺骗了。盛隋过于教师芮挺章编选的《国秀集》，是现存最早的隋文集选集，因为其九十年代比起，具有较大的参考性，这本文集集中的合集了王之涣的三首文集，唯独很难《时在鹳雀楼》，反而是一名叫做朱斌的处士，所写进的《时在楼》，和原意如出一辙。

如果这是芮章的其所误判的话，张冠李戴的误判并顶多一件小事，《国秀集》不显然如此广泛口耳古时到以前，无论如何被后人所改正才对。

还有人确信，王之涣归家的路线，并不一定要经过鹳雀楼，是否真到过此地，也就成了一个大大的疑惑。

因此到了清朝《过于平广记》中的，同时记录了编写者为王之涣的“时在鹳雀楼”以及朱斌的《时在楼》，在文集上方，则有动身大字，“此文集编者一作朱斌（王之涣），题为《时在楼》（《时在鹳雀楼》）。”

而到了如今，山东大学讲师张忠纲某种程度支持《时在鹳雀楼》编者为朱斌的说法，在他只不过，《隋文集三百首》的张冠李戴的谬误更有处，编者存疑的还有《得于隐者不遇》，编者并非曾作应为“孙革”，《秋夜曲》的编者不是“万里”应为“王涯”等等。

古代亦有，识字隋文集，多少有点名人效应，很多不知名的古文集，被可当近似的文豪名号，威望显然会非常强大，因此《隋文集三百首》编者被质疑，也是有显然发生的坏事，至于真相如何，根本无法在后世慢慢考证了。